Carrara Il presidente della Terza Sezione del Tar Toscana ha respinto l’istanza cautelare (in sostanza, si chiedeva di stoppare la struttura) sul Progetto Pnrr dell’isola ecologica del viale XX Settembre a Marina (poco sotto il viadotto dell’autostrada), realizzata su un terreno comunale concesso in comodato gratuito.

In dettaglio, con il decreto monocratico n. 832/2026 (sul ricorso n. 1510/2026), il presidente della Terza Sezione del Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, Dott. Roberto Maria Bucchi, si è pronunciato in sede cautelare monocratica d’urgenza. La controversia, relativa alla materia degli appalti, dell’urbanistica e della gestione dei rifiuti urbani, vede contrapposti un gruppo di cittadini del territorio, condòmini del palazzo più vicino all’isola ecologica (assistiti dagli avvocati Ferdinando e Sirio Genovesi) e il Comune di Carrara (avvocati Sonia Fantoni, Lucia Ferraro).

La vicenda prende le mosse da un ricorso introduttivo – integrato da successivi motivi aggiunti notificati e depositati il 6 novembre 2026 da una delle ricorrenti e altri – finalizzato ad ottenere l’annullamento, previa sospensione, di diversi atti amministrativi.

Il ricorso introduttivo contesta gli atti e i titoli in base ai quali RetiAmbiente Carrara S.r.l. ha avviato un intervento edilizio (con il coinvolgimento di Cogeit S.r.l. e del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica). I ricorrenti lamentano la mancata evasione di istanze di accesso agli atti e richiedono verifiche giudiziali in ordine alla conformità urbanistica, paesaggistica, al rispetto delle distanze tra proprietà private e alla tutela della salute e della circolazione stradale.

I motivi aggiunti estendono il perimetro del giudizio alla Deliberazione di Giunta Comunale di Carrara n. 348 del 23 ottobre 2023, unitamente agli atti ad essa propedeutici e conseguenti. La delibera impugnata approva interventi strategici finanziati nell’ambito del PNRR (Missione M2C.1.1, Investimento 1.1, Linea d’Intervento A per il miglioramento e la meccanizzazione della rete di raccolta differenziata dei rifiuti urbani): Il progetto “SCOUWP – Smart Courtesy Waste Point” (Isola ecologica di cortesia), ammesso a un contributo PNRR pari a 485.371 euro e previsto in viale XX Settembre (foglio 98, particella 476). Il progetto per la “Realizzazione di un Centro di Raccolta ex D.M. 08/04/2008” (Ecocentro), ammissibile per un contributo massimo di 999.944,41 euro e previsto su un’area di circa 970 mq in via Giovanni Pascoli / via Bolfano (foglio 70, particella 699 parte), zona Anderlino.

L’atto di Giunta prende atto della conformità urbanistica ed edilizia dei progetti ai sensi della L.R. Toscana n. 65/2014 e dispone la concessione ad uso gratuito delle aree comunali a favore del gestore del servizio per la durata di otto anni.

Nell’ambito del processo amministrativo italiano, la tutela cautelare d’urgenza prima della camera di consiglio collegiale è affidata al potere monocratico del Presidente di Sezione (o del magistrato da lui delegato), ai sensi dell’art. 56 c.p.a. Nel caso di specie, il Presidente della Terza Sezione del TAR Toscana, Roberto Maria Bucchi, ha decretato il rigetto dell’istanza monocratica. Il Presidente ha motivato il rigetto rilevando che “non sussistono i presupposti della estrema gravità e urgenza”, requisito indispensabile per l’emanazione di un decreto cautelare provvisorio inaudita altera parte o prima dell’udienza in camera di consiglio.

Con lo stesso provvedimento, il Presidente ha fissato la trattazione della domandata misura cautelare dinanzi al Collegio della Terza Sezione per la camera di consiglio del 25 novembre 2026. In quella sede, l’organo giudicante in composizione collegiale valuterà congiuntamente la sussistenza sia del fumus boni iuris che del periculum in mora, e quindi si valuterà se concedere o meno lo stop invocato dai condòmini per l’isola ecologica di cortesia del viale XX Settembre.

Articolo aggiornato alle 19,40 del 10 novembre 2026